元大期货

最近走红的谈天机械人ChatGPT，信托人人都隐约约约有听说——

美国人工智能公司OpenAI推出的这款谈天机械人，现在正处于免费的测试阶段。

对于马斯克等行业大佬提出的问题，它对答如流；对于通俗人的无厘头要求，它也能随时知足，从家常菜谱、诗歌长文到“扑灭人类”*设计，通通不在话下。

既然这个AI看上去这么*，那它能不能解决人类的*难题之一：恋爱？

抱着这样的疑问，我在官网注册了一个账号，先给AI出了几道热身题：什么是恋爱？有哪些着名的恋爱影戏？有哪些着名的恋爱故事？

AI倒是对答如流，给出了《泰坦尼克号》《罗密欧与朱丽叶》等通例谜底——但当我问起中国有哪些着名情侣时，AI照样露出了它的知识盲区，不知从那里随便抓取了错误的大数据，草草搪塞了事。

真·乱点鸳鸯谱。

答错也没关系，横竖都是消磨时间。

我决议单刀直入，向AI咨询关于恋爱的方式论：

上世纪八十年月出书的《若何征服英俊少男》《怎样征服优美少女》曾风靡一时，而且在近两年重新走红——

但“征服英俊少男”的豆瓣评分只有6.8分，可见书中内容并不太适用，于是我将同样的问题抛给了AI。

而AI给出的谜底，虽然相当于没给，但让我感受到了人工智能的超高情商！

三观很正！

固然了，对大部门社恐人士来说，人们在一段恋爱中照样需要追求辅助的。最常见的问题就是，要怎样迈出*步，给对方留个好印象：

在《怎样征服优美少女》中，有一个有趣（但不靠谱）的搭讪方式，是询问对方有没有带阿司匹林，“切记要装出很痛苦的神色，才气引起对方的同情心”。

开场白的方式有许多，但精准踩雷的不少——怎样才气阻止让对方发生糟糕的*印象？当我将问题发给AI时，它也总结出了一些无效的油腻话术/搪塞套路：

“刚刚在那里看到你……”“你真是我见过最漂亮的女孩，我想和你交同伙。”“我以为我们有许多配合点，应该好好聊聊。”

那要怎样才气吸引对方呢？很遗憾，AI给出的情话似乎也不太靠谱，字里行间似乎回到了千禧年头的彩信年月。

以上的问题和回覆实在都过于笼统，纵然是人类，也很难马上给出满分谜底。那若是设置一个详细的恋爱场景，AI能不能给出有用的剖析与解答呢？

我随机抽取了知乎上的一个热门问题：“大学女同砚给我男友织了一条围巾，我让男友退回男友不愿，我错了吗？”

知乎大神给出的谜底和建议，基本都是“题主（的恋爱）也许率已经凉了”“买一条新围巾给男友让他把旧围巾转赠给别人”上，而AI给出的谜底则是惊为天人的一句“收下”。

似乎有那里纰谬但似乎又有点原理。

另一个在豆瓣上长盛不衰、甚至衍生出一个“豆瓣劝分小组”的热议话题，我也拿来向AI提问了：好同伙和工具打骂了，我应该劝和照样劝分？

劝和吧，密友正在气头上，可能会怪你胳膊肘往外拐；劝分吧，等密友气消了，又会吃力不讨好——作为一道送死题，它曾难倒无数人。

在此，AI给出了一个对照靠谱的谜底，并在末尾一语惊醒梦中人：着实不行，放下助人情结，尊重他人运气。

几个问题下来，我发现AI对人类的恋爱有着独到的看法。

也有许多人关注这样的问题：既然AI看上去比人类“懂爱”，那它能为人类提供情绪服务吗？它会爱上人类吗？

当我问AI会不会爱上人类的时刻，它的回复也在意料之中：“我是一个盘算机程序，并不能拥有或发生情绪，因此我无法爱上任何人类或事物。若是AI和人类相爱，结果是不能展望的。”

这一幕倒是很像科幻影戏《赛博朋克2049》和《她》里的情节，现实生涯中也有许多科学团队在研发陪同型机械人——归根结底，AI或允许以给人类提供情绪服务，但它无法真正爱上人类，也不能能酿成真正的同伙。

但在现实生涯中，又有若干人能遇到真爱呢？