元大期货

01 差异等的税

你以为富豪们应该多缴税吗？或者，你以为自己应该多缴税吗？

根据常理，人人都希望自己能够在正当局限内少缴税，多享受福利，但你信托吗，天下上存在着这么一群人，他们年收入跨越百万美元，却四处奔走呼吁，希望政府增添富豪群体的税收。

4月18日，美国今年的纳税日，以迪士尼家族继续人阿比盖尔·迪士尼为首，一群富豪站在美国国会大厦门口揭晓演讲，他们高声疾呼：现在应该制订新的税务法，让那些从美国经济结构中受益最多的公司和小我私人缴纳更多税款，把大部门利益用于回馈社会。简朴来说，就是向大公司和富豪群体征收更多的税。

和大部门国家类似，美国接纳的也是累进税制，凭证纳税身份（好比独身、伉俪配合报税等），税率有所差异，大致在10%~37%之间。但事实上，在现行执法框架下，这套原本为了限制高收入人群的累进税制已经失灵。

自二战以来，美国在税收上越来越有利于富豪群体：二战刚竣事时，美国最高小我私人所得税为91%，现在仅为37%；1980年月，遗产跨越65万美元，就必须缴纳65%的遗产税，现在富豪们可以继续2200万美元的遗产不用交税，其余的还能以家族信托方式低成本持有。

若是你通过事情挣了10万美元，而一位亿万富豪通过炒股赚了10万美元，你将比这位亿万富豪多缴9000美元的税，即便你的资产可能不足这位富豪账户余额的万分之一。

据美国非营利组织ProPublica统计，2014-2018年间，美国最富有的25小我私人资产收益跨越4000亿美元，但他们的有用税率仅为3.4%，而统一时期，美国其他人的平均税率却到达了13.3%。在这25小我私人里，埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯、迈克尔·布隆伯格、卡尔·伊坎等人有时甚至基本不缴纳任何联邦政府小我私人所得税。

疫情时代，无数通俗人失去收入泉源，陷入贫困，与之相对的是全球央行大放水，股市蓬勃生长。2020年3月至2022年4月，美国最富足的740小我私人的总资产增添了20000亿美元，但他们的现实税率依然低得不能思议。

富豪挣得多、缴税少，却和通俗人一起享受社会基础设施，例如学校、蹊径、桥梁、警员、法院等等，有时他们甚至由于巨额身家而享受更多公共资源。这就是美国现行税制下伟大的差异等征象。

看清这种征象后，有人将其作为自己的政治筹码，每逢选举就抛出来吸引选票，这是政客；也有人闷声发家，继续避税，对外界声讨充耳不闻，这是既得利益者。

尚有一小部门人，他们四处张扬这些差异等征象，让每个纳税人都知道自己遭受了什么；他们每年投入大量资金举行游说，希望改变美国的税收体制；他们招揽同类，不仅审核理念，还要审核收入水平，每年收入跨越100万美元，或者资产跨越500万美元。

他们给自己的组织取了一个响亮的名号：「爱国百万富翁」（Patriotic Millionaires）。

02 多数人和少数人的对立

多缴税就是爱国吗？

是的。——「爱国百万富翁」组织这样以为，至少对于富豪群体而言，这应该是一个需要条件。

在这个组织的招募栏目里，清晰地写着：

我们称自己为「爱国」百万富翁，由于我们信托爱国主义不仅仅是挥舞旌旗，还包罗将国家利益置于私利之上。许多富豪行使款项加大影响力，从而以对小我私人有利的方式来塑造政府，我们与之差异，我们更希望用自己的影响力，为所有美国人缔造更美妙的未来，而不仅仅是为我们这样富有的人。

把这群志同志合的百万富翁「攒」到一起的人，是艾瑞卡·佩恩。

佩恩是一名作家，也是公共政策剖析师和提高战略专家，还曾担任罗斯福研究所的高级战略家。在这个职位上，她主要研究美国金融市场，结识了包罗乔治·索罗斯、伊丽莎白·沃伦在内的著名人物。罗斯福研究所确立于1987年，源于美国前总统富兰克林·罗斯福的设想，他希望能让美国的经济和民主为大多数人而非少数人服务。

这段事情履历深刻影响了佩恩今后的职业生涯。

她猛烈地指斥茶党，以为他们严重威胁了美国社会的宽容性；她指责奥巴马，以为这位美国前总统在职时代刻意忽略了美国商会作为政府*游说者的角色；她还对装模作样的「专家」嗤之以鼻，受邀在福克斯商业频道与金融谈论员彼得·希夫对谈时，希夫以为消费者需求不能创作育业时机，佩恩直接回了一句「呆子」。

佩恩建立「「爱国百万富翁」」组织也是出于同样的缘故原由：要让美国的经济和民主为大多数人服务。

2010年，佩恩希望召集一群人，加速破除布什总统时期颁布的针对百万富翁的减税政策。为了增强组织影响力，佩恩定下了「年收入大于100万美元，或资产多于500万美元」的准入门槛，同时定下三条行事主要原则：争取一致政治代表权、宜居的*人为尺度、公正的税收制度。「爱国百万富翁」组织由此降生。

2010年，「爱国百万富翁」公布果然信抗议延伸富人减税政策，一战成名。今后这个组织的成就包罗：与奥巴马一起加入美国纳税日的演讲，两次推动美国条约工的*时薪上涨，推动美国众议院通过HR1法案（即《为了人民法案》）。

除了佩恩，「爱国百万富翁」里的其他成员也都大有来头。

如何给原创上个「保险」

例如之条件到的阿比盖尔·迪士尼，迪士尼家族的继续人。她生于1960年，祖父是迪士尼的首创人之一罗伊·迪士尼，叔祖父是赫赫著名的华特·迪士尼。她履历过美国小我私人所得税最高的年月，按她的说法，即便缴纳了税率高达91%的所得税，她的祖父仍然积累下万贯家财，至今她的小我私人净资产仍然高达1.2亿美元。

阿比盖尔·迪士尼是一名影戏制片人，也是善士，她经常对社会话题揭晓看法，言辞犀利，即即是迪士尼公司，她指斥起来也绝不留情。

高管薪酬过高是美国企业的老问题，这背后反映的是高管与通俗员工之间的伟大差异等。2018、2019年两年，迪士尼CEO鲍勃·艾格拿到了多达1.1亿美元的薪酬，阿比盖尔在社交媒体上指斥道：「地球上没有人的价值，是通俗员工人为中位数的500倍。」她还经常去迪士尼园区考察员工们的生涯状态，在她的延续关注下，越来越多人领会到哪怕是在这样一个充满童话色彩的地方，通俗员工的人为依然云云低廉，甚至很难吃上一顿体面的晚餐。

美妙是虚幻的，差异等才是真实的，而这正是阿比盖尔·迪士尼加入「爱国百万富翁」的缘故原由所在，她希望推动美国社会加倍公正。

「爱国百万富翁」的成员来自各行各业，有像阿比盖尔·迪士尼这样含着金汤匙出生的继续人，也有自食其力创业乐成的企业家，有滔滔不停的著名大状师，也有起劲事情一辈子实现阶级跃升的典型中产……

他们群集在一起，讨论并审阅越来越偏向于富人的社会，他们用尽一切方式推动国家政策的改变，以匹敌这种损害多数人利益的现状。

03 恐惧也能带来利益

然而，并非所有人都赞成向富豪加税——不仅是富豪差异意，一些政客、学者和通俗人也差异意。

在所有支持减免「富人税」的看法里，最有力的一个是：若是富豪们被要求支付更多的税款，这些创作育业时机的人将带着他们的钱，绝不留情地脱离这个国家。

这个看法被许多人接受，缘故原由在于人们能看到异常显著的富豪移民潮，本土富豪们获得巨额财富后，转换国籍，摇身一酿成了某国首富，这样的例子触目皆是。他们的脱离，不仅意味着资产转移，也意味着他们可能将产业转移至他国，从而削减本土就业时机。

这种夹杂着失业恐惧的看法，支持着所谓的「涓滴效应」大行其道。

涓滴效应一样平常是指在经济生长历程中，不直接给予贫困阶级、弱势群体或贫困区域稀奇的优待，而是支持优先生长起来的群体或区域，通过消费、就业等渠道，逐渐惠及贫困阶级或区域。这种思潮最早泛起在1890年月，大萧条后，美国诙谐作家、社谈判论者威尔·罗杰斯在自己的文章中率先缔造了这个词，沿用至今。

罗杰斯在文章里这样写道：「（胡佛先生）把钱都给上层富人，希望它可以一滴一滴流向穷人，直至最贫困的地方。若是把钱直接给穷人，天黑之前，钱会所有搜集到富人手上。」

可笑的是，这篇文章的本意是指斥时任美国总统胡佛的富人减税政策，罗杰斯也否认款项会像水一样，根据人类的臆想涓涓细流，却由于这句话被人断章取义，挪作对涓滴效应的一定。

二战竣事后，为了加速经济生长，全球各国都在接纳更利于资源积累和工业化的政策，增进是重中之重，而减贫和公中分配成了增进的隶属物。随着新自由主义被普遍认可，一致和再分配不再被视为促进经济增进的主要因素，而收入差异等已经成了经济事业的需要特征。

涓滴效应被经济学家和游说者们不停延伸、美化，最终形成了一种普遍存在于人们脑海中的头脑定式，即：保持经济增进与涓滴效应亲热相关，市场的「涓滴」作用优于政府的「转移」，政府应该通过为富人减税，来增添私营部门的就业时机，而非提高转移支付规模或者扩大社会福利局限来改善穷人的经济状态，倾向于富人而非穷人的经济政策，更有利于社会福利的增进。

基于此，二战以来美国富人现实税率的接连下降就有了注释。

岂论收入差异等征象是何等令人惊心动魄，总有许多人受涓滴效应的影响，支持富人减税，甚至由于愈发扩大的贫富差距而认可社会达尔文主义，指责底层群体难以脱节贫穷是由于他们自身的缺陷。

在「爱国百万富翁」的相关新闻下面，时常能看到网友的负面谈论，以为这群人是在作秀，并指责他们为什么不直接「裸捐」、做慈善。

是推动整个政策系统的转变，照样一股脑投入到慈善事业中，这是两条影响社会的路径，但它们并非相互对立。

阿比盖尔·迪士尼曾捐钱9000万美元，但这件事的流传局限远小于她站在国会大厦前面宣传向富人加税；比尔·盖茨说服了许多超级富豪和他一起，捐出死后大部门财富用于慈善事业，但他本人作为美国*私人土地持有者，耐久以来享受着大量低税甚至免税的土地增值收益，却对税收问题兴趣寥寥。

没有一个真实个体是*的，也没有一个组织是*的。

「爱国百万富翁」这个组织之以是醒目，就是由于其成员作为既得利益者，却愿意站出来割舍短期利益，缩小贫富差距，弥合社会裂痕。

在这个组织之前，无数新闻稿、考察讲述、非虚构书籍一遍又一各处揭破美国贫富差距的残酷性，民众为此气忿，政客借机拉选票上位，几年已往，一切循环往复，钟摆式的政策永远偏向具备「钞能力」的少数人而非多数人。在这个组织泛起之后，「钞能力」有了第二种声音，这意味着一种新的可能性。

就成员人数和在美国以外的影响力而言，「爱国百万富翁」照样一个相当小的组织，哪怕在美国本土，他们也很难让增添富人税的政策一步到位。但这并不意味着，他们的起劲对于美国社会，甚至诸多生长中国家而言是无意义的，恰恰相反，越是生长中国家，越有可能在增进的魔咒下，对日益加深的差异等鸿沟置若罔闻。

向富豪加税绝不是解决贫困和差异等痼疾的*良药，但至少，有人先行动起来了。你以为呢？